作品声明:内容取材于网络
![]()
最近抗战题材剧如雨后春笋般扎堆开播。
前脚刚为《归队》里抗联战士的苦熬红了眼。
![]()
后脚点开《阵地》又被文化人的 “笔杆子抗战” 戳中泪点。
![]()
同样是讲家国大义,两部剧却走出了完全不同的路子。
果然 “没有对比就没有伤害”,这话放在这两部剧里太贴切了!
![]()
一、《归队》
《归队》自播出以来热度便居高不下。
当你留心就会发现,火有火的道理。
![]()
《归队》开篇,胡军饰演的老山东在冰天雪地中寻大部队。
为了生存掰开一颗颗马粪寻找食物。
马粪里的一个玉米粒在雪地里清洗一下就是宝贝。
因为他知道,多吃一个玉米粒就能多杀一个小鬼子。
![]()
当战士福庆告诉排长老山东自己还有一个饼时。
排长高兴地赶忙分给战士们。
战士们不舍得吃,每人只掰下一点点。
饼子传到排长手里时,竟还有一大块。
![]()
没有强行渲染苦难的氛围。
而是通过这种细节的刻画来引发观众的共鸣。
这些细节不止是 “卖惨”,更藏着《归队》最独特的叙事视角。
它不讲“英雄”,只讲“人”。
![]()
从普通抗联战士的视角切入,以小见大地反映了那段艰苦卓绝的斗争史。
让观众看到战争的残酷不只是战场上的厮杀,更是渗透到普通人生活的方方面面。
除了“接地气”的视角,《归队》的选角也是功不可没。
![]()
胡军作为剧中灵魂人物老山东的扮演者,为更加契合角色减重 37 斤。
在冰天雪地的东北摸爬滚打,敬业这一块真是没的说。
![]()
李乃文饰演的班长汤德远,是小队里的中坚力量。
能力强、脑子灵活且情感丰富。
走散后几次遇险情节中,在绝境中对生的渴望被真实的演绎了出来。
![]()
如救下被日本人追杀的兰花儿、与饿狼搏斗时的狠劲;
回头看到李二毛已了断后的心痛和惋惜。
无声的表演却极具张力,一位真实的抗联战士呈现在了观众面前。
![]()
袁姗姗演的卫生员兰花儿鲜活动人,尽显医者仁心。
![]()
陈靖可塑造的神枪手田小贵果敢锐利,枪法戏张力十足。
![]()
《归队》凭借着“苦于真” 站稳了脚跟。
那《阵地》又是靠什么,在扎堆的抗战剧里走出了不一样的路?
![]()
二、《阵地》
“起来,起来……” 旋律一出,瞬间就把人拉进了那个风雨飘摇的年代。
独特的开场方式,注定了《阵地》没那么简单。
![]()
伴着逐渐激昂的旋律,冯绍峰所饰的夏衍推开木门。
身影一出现,便让屋内等候的人们瞬间露出了重逢的欣喜。
一句“要把《义勇军进行曲》唱遍大江南北”,更是点燃了所有人的心。
![]()
歌声里,北平学生 “一二九” 运动的画面铺展开来。
学生们举着标语,“冒着敌人的炮火” 和警察对峙。
![]()
课本上冰冷的文字变成了一幕幕活生生的场景。
谁能想到,一部主打 “文化抗战” 的剧,开篇就能这么戳心!
没有扎堆拍前线血肉横飞,反而把镜头对准了后方的 “笔杆子战场”。
![]()
周恩来推动创办《救亡日报》那段,更是引人入胜。
![]()
由夏衍担任主编,刚回国的郭沫若做社长。
本来是件热血事,可听说要和国民党的潘公展合办。
大家都蒙圈了。为什么要跟“那边的人”合作。
![]()
直到周总理点明 “合办是为了名正言顺发声,话语权必须在我们手里”。
![]()
文化抗战,比起枪林弹雨的战场更要步步为营!《阵地》在选角上“赌对了”。
冯绍峰饰演夏衍,这一选角起初引发了不少争议。
毕竟冯绍峰在大家心中更多都是古装偶像形象。
但在《阵地》的表现中,他成功给观众交了一个完美的答卷。
![]()
在剧中,当夏衍听到《义勇军进行曲》时,冯绍峰眼中泛起的泪光。
那是对民族精神的共鸣与感动,自然而真挚。
![]()
王劲松饰演郭沫若,无疑是剧中的一大亮点。
将郭沫若的文人风骨以及面对强权时的不卑不亢展现得入木三分。
![]()
他站在废墟中,喊出 “文化不亡,民族不灭” 时。
那坚定的眼神和激昂的语调,瞬间点燃观众的热血。
仿佛郭沫若从历史中走来,鲜活地呈现在大家面前。
![]()
李晨将李克农的沉稳、机智刻画得十分到位。
无论是与敌人周旋时的从容淡定,还是执行任务时的果敢坚决。
李晨都演绎得游刃有余,摆脱了观众对他在综艺中形象的固有认知。
![]()
三、没有对比就没有伤害
从选材上看,二者都是以真实的抗战故事为背景。
《归队》扎根于东北抗联十四年艰苦卓绝的抗战历程。
以一支被打散的抗联小队为主线,展现出小人物在历史洪流中的坚韧与担当。
![]()
而《阵地》剑走偏锋,聚焦于 1938 - 1944 年桂林的 “文化抗战”。
着眼于文化界人士以笔为枪。
通过新闻报刊、文学创作等形式构筑精神长城的别样战场。
填补了抗战题材在文化抗战叙事方面的空白。
![]()
《阵地》开辟新径,让文化抗战这一鲜少被系统展现的领域重见天日。
在选材的创新性上更胜一筹。
![]()
从剧情来说《归队》采用多线发展、互切并进的结构。
其中穿插着挖参、酒馆博弈等具有东北地域特色的情节。
增加了故事的丰富度与吸引力,最终导向归队这一核心主题。
![]()
不过,《归队》部分情节在节奏上稍显拖沓。
比如队员间寻找彼此的过程中,一些波折反复略显冗长。
![]()
《阵地》在节奏把控上做到了疏密得当。
既展现了文化抗战的宏大历史背景与复杂局势。
![]()
又通过细腻的情节和紧凑的冲突矛盾,牢牢抓住观众的眼球。
让观众沉浸于这段独特的抗战历史之中。
![]()
演技方面两部剧都是实力派演员出马。
只能说“仁者见仁,智者见智”。
![]()
但非要比出一个高低的话。
《阵地》的老戏骨在人物神韵的塑造上可能更具亮点。
![]()
结语:
追完《归队》再刷《阵地》,所谓的 “没有对比就没有伤害”,并不是为了分出 “谁更优”。
而是让人看到:抗战剧不该只有一种模样。
![]()
它可以是冰天雪地里,战士们为了归队啃树皮、分残饼的坚韧。
也可以是风雨飘摇中,文化人拿笔当枪、用报纸筑墙的热血。



